Andrew Ford 헌정 강의: 『Modeling the Environment』 Chapter 1 Introduction(06) -Further Reading: 어디에서 더 배울까?

 


지난 글까지 우리는 Andy의 *『Modeling the Environment』*와 시스템다이내믹스(SD)의 핵심 아이디어를 살펴보았습니다. 그런데 혹시 “더 깊이 공부하고 싶다”, “환경·생태계 분야의 다른 교재나 논문은?” 하고 궁금증을 느끼는 독자분들이 있을 텐데요. 마침 Andy가 1장 말미에 추가 자료들을 소개해 두었습니다. 함께 살펴볼까요?

1. 생태·환경 모델링을 더 파고들고 싶다면…

Hannon and Ruth (1997) 시리즈
: 환경·생태계 모델링을 주제로 한 책들이 모여 있습니다. 그중에서도 Deaton and Winebrake (2000)은 *『Modeling the Environment』*와 가장 비슷한 접근을 취한다고 해요.

  • Joe: “벤자민 박사님, 저는 야생동물(생태) 모델에 관심이 많아요. 여기서 뭘 읽어야 할까요?”
  • 벤자민 박사: “그렇다면 Watt (1968), Odum (1971), Kitching (1983), Grant (1986), Pratt (1995) 등을 추천해요. 생태학적 모델이 어떻게 구축되고 해석되는지, 각 저자가 독특한 사례를 들고 있습니다.”

Individual-Based Models (IBM)를 궁금해하는 분이라면, Grimm (1999)가 좋은 출발점입니다.

  • SD가 집단 단위의 저량-유량을 다루는 반면, IBM은 “각 개체(개인, 동물) 단위의 상호작용”에 초점을 맞추기도 하죠.

2. 이론·연구 자료를 더 찾아보려면…

  • Ecological Modelling 저널: 생태계 모델링 관련 논문을 정기적으로 게재하는 학술지
  • System Dynamics Review: 시스템다이내믹스 분야의 대표 저널
    • 벤자민 박사: “System Dynamics가 다양한 산업·비즈니스·사회 문제에 어떻게 적용되는지 알고 싶다면, 여기에 실린 논문들이 큰 도움이 될 거예요!”

3. 비즈니스·경영 분야의 시스템다이내믹스

Andy도 책에서 살짝 언급했듯이, SD는 경영대학(business schools)에서 자주 교육됩니다.

  • Coyle (1977, 1996), Richardson and Pugh (1981), Warren (2000), Morecroft (2007) 등이 대표적인 비즈니스 지향 SD 교재입니다.
  • Sterman (2000)의 Business Dynamics는 아주 방대한 내용을 담고 있어, ‘SD의 성경'이라 불리기도 해요. (환경·자원 사례도 다양하게 포함되어 있습니다.)

4. 시스템사고의 기초: Donella Meadows & 더 넓은 시야

  • 이미 Donella Meadows의 Thinking in Systems (2009) 이야기가 나왔죠. 이 책은 시스템 사고(systems thinking)의 핵심 개념을 짧고 명료하게 정리한 입문서로, “세상을 시스템으로 보는 방법”을 안내합니다.
  • Richardson (1991)은 피드백 아이디어가 생물·경제·공학·사회 과학 등에서 어떻게 공통적으로 사용되어 왔는지 역사적 맥락을 풀어주고 있어, “SD가 어디서 왔는가?”를 궁금해하는 분께 유용합니다.

Q&A: Joe가 또 물어봤습니다

  • Joe: “벤자민 박사님, 책 뒤에 Further Reading 목록이 엄청 많은데, 전 어디부터 봐야 할까요?”
  • 벤자민 박사: “음, 우선 본인의 관심사에 맞춰서 골라 보는 게 좋아요. 생태계 모델링이면 Hannon & Ruth 시리즈, 비즈니스면 Sterman(2000)이나 Morecroft(2007)를 추천. ‘난 시스템사고 자체가 궁금하다’면 Donella Meadows가 입문서로 훌륭하죠.”
  • Joe: “그럼 System Dynamics Review나 Ecological Modelling 같은 저널도 정기적으로 보면 더 최신 정보를 얻을 수 있겠네요?”
  • 벤자민 박사: “Exactly! 거기서 최신 연구 동향을 파악해 보는 것도 큰 도움이 됩니다.”

내 관심 분야와 연결하기

  1. 환경정책: Deaton & Winebrake (2000) → 구체적 정책사례 + 실무지향 모델 참고
  2. 야생동물·생태: Watt, Odum, Kitching 등 → 개체군 동태나 서식지 상호작용
  3. 비즈니스·경영: Morecroft(2007), Warren(2000), Sterman(2000) → 경영 시뮬레이션, 전략 사례
  4. 개인 기반 모델(IBM): Grimm(1999) → 만약 SD와 비교·응용하고 싶다면 꼭 챙겨 보기

그리고 카메라 줌아웃: “역사적 배경이 궁금하다면 Richardson(1991).”

마무리: 나만의 “서가(書架)”를 만들어 보자

Andy가 이렇게 풍성한 참고 문헌을 남긴 건, ‘이 책 하나로 끝이 아니다’라는 점을 알려 주기 위함입니다.

  • 『Modeling the Environment』가 입문서로서 SD 접근을 친절히 풀어주지만,
  • 환경·생태계·경영·정책 등 구체적 분야로 깊이 들어갈 때는, 더 특화된 책이나 논문이 필요하거든요.
  • Joe처럼 “그럼 이다음에는 뭘 봐야 해요?”라고 묻는 독자라면, 위 리스트가 든든한 길잡이가 될 겁니다.

결국, 우리가 목표로 하는 것은 자신만의 연구와 모델링 경험을 쌓아 가는 것!
“나한테 꼭 필요한 정보를 더 찾아볼 수 있도록” Andy가 부록에서 제시한 자료들을 가이드맵처럼 활용해 보세요.

Joe처럼, “전 좀 더 파고들고 싶은데 어디로 가야 할까요?”라고 궁금해하시는 분들께, 이 글이 한 줄기 빛이 되었으면 좋겠습니다.
앞으로도 다양한 Further Reading 추천을 블로그 시리즈 중간중간에 계속 보충해 드릴 예정이니, 함께 성장해 나가요!


참고 문헌

  • Coyle, G. 1977. Management system dynamics. New York: Wiley.
  • ----------1996.  System dynamics modeling: A practical approach.  New York. Chapman & Hall/CRC.
  • Deaton, M., and J. Winebrake. 2000. Dynamic modeling of environmental systems.  New York: Springer-Verlag. 
  • Grant, W. 1986.  Systems analysis and simulation in wildlife and fisheries sciences.  New York: Wiley. 
  • Grimm, V. 1999. Ten years of individual-based modeling in ecology.  Ecological Modelling  115:129-48. 
  • Hannon, B., and M. Ruth. 1997. Modeling dynamics biological systems. New York: Springer-Verlag.
  • Kitching, R. 1983.  Systems ecology: An introduction to ecological modelling.  St. Lucia, Queensland, Australia: University of Queensland Press
  • Meadows, D. H. 2009.  Thinking in systems: A primer.  White River Jct., VT: Chelsea Green. 
  • Morecroft, J. 2007.  Strategic modelling and business dynamics: A feedback systems approach.  West Sussex, UK: Wiley.
  • Odum, E. 1971. Fundamentals of ecology. 3rd ed. Philadelphia: Saunders.
  • Pratt, C. 1995.  Ecology.  Springhouse, PA: Springhouse Corp. 
  • Richardson, G. 1991.  Feedback thought in social science and systems theory.  Philadelphia: University of Pennsylvania Press. 
  • Richardson, G., and A. Pugh. 1981.  Introduction to system dynamics modeling with Dynamo.  Waltham, MA: Pegasus Communications.
  • Sterman, J. 2000.  Business Dynamics. Boston: Irwin McGraw-Hill. 
  • Watt, K. 1968. Ecology and resource management.  Cambridge, MA: Harvard University Press. 
  • Warren, K. 2000. Competitive strategy dynamics.  West Sussex, UK: Wiley. 
※ 홈페이지 주소: https://bit.ly/Andy-ME 

댓글

댓글 쓰기

이 블로그의 인기 게시물

경연제도와 시스템사고: 세종대왕의 조세제도 개혁에서 배우는 구조적 경청의 리더십

이미지
제 현대 사회에서 우리는 복잡한 문제에 직면하면 빠른 해결책을 추구하는 경향이 있습니다. 하지만 시스템 문제는 단순한 처방으로 해결되지 않습니다. 시스템사고는 문제를 다양한 관점에서 바라보고, 충분한 논의를 통해 합의를 이끌어내는 과정을 중요시합니다. 보는 관점에 따라 다른 해석이 가능하기 때문입니다. 이런 접근법이 시간이 많이 소요된다는 이유로 현대인들에게 부적합하다고 생각할 수 있지만, 사실 이런 방식은 우리 역사 속에 깊이 뿌리내리고 있습니다. 오늘은 조선시대 '경연(經筵)' 제도를 통해 시스템 문제 해결의 지혜를 살펴보려 합니다. 특히 세종대왕이 경연을 통해 조세제도를 어떻게 개혁했는지 알아보면서, 현대 시스템사고의 원리와 놀랍도록 닮아있는 우리 전통의 지혜를 재발견하려 합니다. 경연제도의 역사: 집단지성의 전통 경연(經筵)은 글자 그대로 “경전을 펼쳐놓는 자리”라는 뜻으로, 왕과 신하가 함께 유교 경전과 역사서를 공부하고 국정을 논의하던 제도였습니다. 고려 인종 때 시작되어 공민왕 때 정례화되었고, 조선시대에 들어 더욱 체계화되었습니다. 특히 세종대왕 시기에 전성기를 맞았는데, 『세종실록』에 따르면 세종은 즉위 32년 동안 약 1,900회 내외의 경연을 열었다고 전해집니다. 이는 세종이 얼마나 토론과 집단지성을 중시했는지를 잘 보여줍니다. 경연은 단순한 강독 자리가 아니라, 왕과 신하가 서로의 견해를 개방적으로 공유하고 비판을 주고받는 공간이었습니다. 이는 시스템사고에서 강조하는 다양한 관점의 경청과 합의 기반 문제 해결의 원형이라 할 수 있습니다. 세종의 경연 운영 방식: 시스템사고의 원형 세종의 경연은 몇 가지 특징적인 운영 방식을 보였습니다: 개방성 : “벼슬의 높고 낮음을 가리지 말고 자유롭게 의견을 말하라”고 지시하며 다양한 관점을 존중했습니다. 지속성 : 한 사안을 여러 차례 논의하면서 충분한 숙의를 거쳤습니다. 통합적 관점 : 현전 학자, 의정부 대신, 지방관 등 다양한 전문가의 의견을 경청하고 통합했습니다....
자세한 내용 보기

무기력을 이기는 시스템사고 (1) — 태도와 전략 사이에서

이미지
[시스템사고 팟캐스트] 음성으로 요약을 들어 보세요. (7분 9초) 클릭 세상을 시스템으로 바라볼 때, 우리는 종종 압도당하는 기분을 느끼게 됩니다. 마치 거대한 물결 앞에 선 작은 배처럼, 시스템의 힘은 때로 너무나 강력해 보이기 때문입니다. 그리고 이 무력감은 가장 위험한 태도로 이어질 수 있습니다 - "어차피 난 아무것도 바꿀 수 없어." 맞는 말입니다. 시스템은 크고, 우리는 작습니다. 그래서 시스템은 종종 개인을 압도하는 힘으로 다가옵니다. 마치 거대한 물결 앞에 선 작은 배처럼, 인간은 종종 무기력함을 느낍니다. 하지만 시스템사고는 단지 “구조를 보라”는 통찰에서 멈추지 않습니다. 그것은 “당신도 그 구조의 일부”라는 불편한 진실을 함께 제시합니다. 다시 말해, 구조는 우리를 만들지만, 우리 역시 구조를 구성합니다. 오늘은 이 무기력이라는 함정에서 벗어나는 시스템사고의 전략에 대해 이야기해보려 합니다. 시스템은 가치 중립, 태도는 선택 우선 하나의 대전제를 세워봅시다. 시스템은 가치 중립적이다. 그러나 태도는 절대 중립일 수 없다. 이 통찰은 홀로코스트에서 살아남은 정신과 의사 빅터 프랭클(Viktor E. Frankl)의 다음 말과도 닿아 있습니다. “시련을 주는 상황을 변화시킬 수는 없어도, 그 시련에 대한 태도는 내가 선택할 수 있다.” – 『죽음의 수용소에서』, p.233 하지만 여기서 멈추면 또 다른 딜레마가 생깁니다. 시스템은 그대로인데, 태도만 바꾸라고 말하면 결국 개인에게 모든 책임을 전가하는 셈이 되기 때문입니다. 1964년 줄리안 로터(Julian Rotter)가 제시해서 환경 교육의 근간이 된 내적 조절점(Internal locus of control)의 한계와 연결됩니다. 내적 조절점 또는 내적 통제라는 개념에 따르면 자신의 행동과 노력이 결과를 결정한다고 주장합니다. 하지만, 실제로 존재하는 계층 구조의 벽, 경제 양극화의 벽등은 개인의 노력으로 해결이 안 되는 현실이기도 합니다.  시스템사고를 ...
자세한 내용 보기

Fishery Game과 내쉬 균형

이미지
🎣 Fishery Game과 내쉬 균형 “전략이 아니라 구조가 행동을 만든다” Fishery Ltd. Game(이하 피셔리 게임)을 해보면, 누구도 악의를 품지 않았는데도 어장(공유 자원)은 고갈 됩니다. 참가자들은 각자 합리적인 결정을 했지만, 결과는 공멸 이었죠. 도대체 왜 이런 일이 벌어질까요? 모든 팀이 합리적으로 판단하고, 최선을 다해 전략을 세웠는데… 결과는 참담한 자원 고갈. 왜 이런 일이 벌어졌을까요? 이 질문은 단순한 ‘전략의 실패’가 아니라, ‘구조가 행동을 결정한다’는 시스템사고의 시선으로 다시 들여다볼 필요가 있습니다. 그 전에 잠시 게임이론의 내쉬 균형(Nash Equilibrium) 이란 개념으로 엿볼 수 있습니다.  🤔 모두가 합리적인데 왜 모두가 실패할까? 이런 결과는 게임이론의 대표 개념인 내쉬 균형(Nash Equilibrium)으로 설명할 수 있습니다. 내 전략을 바꿔봐야 손해이고, 남도 마찬가지인 상태 → 이것이 바로 ‘내쉬 균형’입니다. 쉽게 말해, 모두가 자기 입장에서는 더 이상 전략을 바꿀 유인이 없는 상태입니다. 이때의 전략 조합이 바로 **‘균형’**입니다. 하지만 그 결과가 꼭 ‘좋은 것’은 아닙니다. ✔ 모두가 최선을 골랐는데 결과는 최악일 수 있는 구조. ✔ 그게 바로 죄수의 딜레마이고, 바로 Fishery Game에서 우리가 겪은 상황입니다. 이 개념은 1994년 노벨 경제학상을 수상한 미국의 수학자 존 내쉬(John Forbes Nash, Jr., 1928~2015)가 제안한 것입니다. 그는 영화 A Beautiful Mind 의 실제 주인공이기도 하지요.  내쉬 균형을 설명하는 다양한 문장을 정리해 보면 다음과 같습니다: A. “모두가 전략을 바꿔봐야 손해이므로 움직이지 않는 상태” B. “다른 사람 전략에 영향 받고, 나도 영향 주는 구조 속에서 최선이라고 믿는 선택” C. “개인이 똑똑해서라기보다, 불신과 협력 유인 부재라는 구조의 산물” D. “모두 개별 최적을 추구한 끝에, 집...
자세한 내용 보기