Andrew Ford 헌정 강의: 『Modeling the Environment』 목차 훑어보기


 Andrew Ford 헌정 강의: 『Modeling the Environment』 목차 훑어보기

안녕하세요.
오는 2월 12일(수)부터 Andrew Ford(이하 Andy) 헌정 강의를 진행하게 되어 소식을 전합니다.
Andy는 시스템다이내믹스(SD) 세계에서 큰 족적을 남긴 분으로, 학회에서 잠시 뵙고 사진 한 장만 찍은 인연이 전부였지만, 모든 사람이 존경할 만큼 따뜻하고 인자한 태도에 저도 모르게 빠져들었습니다.
안타깝게도 2025년 직전에 작고하셨는데, 그분의 업적과 성품을 기리는 마음으로 이번 강의를 준비하게 되었어요.
시스템다이내믹스에 관심 있는 분이라면 절대 놓치지 마십시오. 저는 Andy의 역작 『Modeling the Environment』를 제 시각으로 해설해 보겠습니다. 

오늘은 강의를 시작하기 전에, 이 책의 목차를 먼저 살펴보면서 전체 흐름을 간단히 정리해 보려 합니다.

Part I. Introductory Modeling (기초)

1장에서 12장까지는 말 그대로 기초 모델링에 해당합니다.

  • 저량(Stock)과 유량(Flow), 즉 저량-유량 지도(Stock & Flow Diagram, SFD)가 핵심 개념으로 등장하고,
  • 인과순환지도(Causal Loop Diagram, CLD)를 통해 시스템사고(systems thinking)의 기본 구조(피드백 루프, 시간 지연, 균형 다이어그램 등)를 다룹니다.
  • S-자형 성장, 감염병(전염병) 모델, Daisyworld 등 구체적인 예제가 풍부해, “이론을 실제 문제에 어떻게 적용하는지” 직관적으로 파악할 수 있습니다.

특히 2장에서는 Stella, Vensim 같은 시스템다이내믹스 소프트웨어를 다루는 방법을 구체적으로 알려 주는데, 초심자에게 정말 큰 도움이 됩니다.
직접 저량-유량 지도를 그려 보고 시뮬레이션 결과를 실행해 보는 과정을 실습하듯이 따라갈 수 있기 때문이죠.

Part II. Intermediate Modeling (중급)

13장부터 24장까지는 좀 더 복잡한 사례와 중급 테크닉을 다룹니다.

  • 연어 자원관리(Ch.15), 자동차 배출가스 정책(Feebate 프로그램, Ch.16),
  • 부동산 건설 사이클(Ch.19), 포식–피식자 모델(Ch.20),
  • 대기 중 CO₂(Ch.23) 등…

이러한 예시들을 통해, 시스템다이내믹스 모델을 어떻게 실제 정책이나 사회 문제에 적용할 수 있는지를 배울 수 있습니다.
단순한 저량–유량 구조에서 벗어나, 정책 시뮬레이션이나 시정조치(corrective action) 개념까지 고려하게 되죠.

특히 Ch.17의 Modeling Pitfalls(모델링에서 흔히 빠지는 함정)은 주목할 만합니다.
우리가 시스템 관점에서의 사고력(systemic thinking)을 놓치고, 전통적인 환원주의적·분석적 관점(traditional reductionistic, analytic view)에만 갇혀 있으면 어떤 왜곡이 생기는지 알 수 있거든요.

결국 Part I에서 기초를 다진 뒤 Part II를 공부하면,
“SD로 다양한 사회·경제·환경 문제를 모델링하고, 그 결과를 바탕으로 정책을 기획할 수 있겠구나!”
라는 확신을 갖게 됩니다.

환경만 다루지 않는 이유?

책 제목은 『Modeling the Environment』이지만, 의외로 부동산이나 자동차 시장처럼 사회·경제적 사례도 자주 등장합니다.
이는 시스템다이내믹스가 특정 분야에 국한되지 않고, 서로 다른 영역을 “상호작용하는 저량과 유량, 그리고 인과순환지도”로 풀어낼 수 있음을 보여 주려는 의도가 아닐까 싶습니다.

결국 환경·생태계뿐 아니라 인간 사회에서도, 시스템 관점에서의 변화(systemic behavior)라는 시각을 적용하면 많은 부분을 설명할 수 있다는 점이 핵심이죠.

Appendixes(부록)의 의미

책 뒤에 붙은 부록(A~G)에는 심화·응용에 해당하는 내용이 담겨 있습니다.

  • 단위(Units), 지수성장 복습, 민감도 분석(Sensitivity Analysis)과 불확실성 등,
  • 본문만으로도 모델링은 가능하지만, 연구나 시뮬레이션을 더 정교하게 하고 싶을 때 참고하기 좋은 자료들이 정리되어 있죠.
  • 예컨대 개별기반 모델(Individual-Based Models)을 시스템다이내믹스와 비교해 보는 부분(Appendix C)은, 연구자로 확장하고 싶은 분들에게 유용해 보입니다.

본문에 나오는 예제들의 흐름을 방해하지 않으면서, 더 깊이 파고들 사람들에게 추가 옵션을 제공하는 구성이라고 할 수 있습니다.

마무리 & 강의 안내

정리하자면, Andrew Ford의 『Modeling the Environment』는

  • Part I에서 저량(Stock)과 유량(Flow), 인과순환지도 등을 통해 시스템사고(systems thinking)의 기초를 익히고,
  • Part II에서는 복합적이고 실제적인 사례를 다루며 정책 시뮬레이션과 시스템 관점을 확장해 나가며,
  • 부록을 통해 연구 수준의 심화·응용을 가능하게 합니다.

이번 Andy 헌정 강의에서는 바로 이 책을 토대로, 제가 해석한 주요 개념과 사례들을 소개해 드릴 예정입니다.
시스템다이내믹스에 관심 있는 분이라면, Andy의 따뜻한 인품과 함께 그의 업적을 기리는 이 기회를 놓치지 마세요.

곧 강의에서 뵙겠습니다.
늘 건강하시고 행복하시길 바랍니다!


https://bit.ly/Andy-Tribute-01 

※ 홈페이지 주소: https://bit.ly/Andy-ME
※ Zoom:  https://bit.ly/Zoom-Andy-ME
※ 줌 주소 회의 ID: 845 4397 9930 (1004)

댓글

댓글 쓰기

이 블로그의 인기 게시물

경연제도와 시스템사고: 세종대왕의 조세제도 개혁에서 배우는 구조적 경청의 리더십

이미지
제 현대 사회에서 우리는 복잡한 문제에 직면하면 빠른 해결책을 추구하는 경향이 있습니다. 하지만 시스템 문제는 단순한 처방으로 해결되지 않습니다. 시스템사고는 문제를 다양한 관점에서 바라보고, 충분한 논의를 통해 합의를 이끌어내는 과정을 중요시합니다. 보는 관점에 따라 다른 해석이 가능하기 때문입니다. 이런 접근법이 시간이 많이 소요된다는 이유로 현대인들에게 부적합하다고 생각할 수 있지만, 사실 이런 방식은 우리 역사 속에 깊이 뿌리내리고 있습니다. 오늘은 조선시대 '경연(經筵)' 제도를 통해 시스템 문제 해결의 지혜를 살펴보려 합니다. 특히 세종대왕이 경연을 통해 조세제도를 어떻게 개혁했는지 알아보면서, 현대 시스템사고의 원리와 놀랍도록 닮아있는 우리 전통의 지혜를 재발견하려 합니다. 경연제도의 역사: 집단지성의 전통 경연(經筵)은 글자 그대로 “경전을 펼쳐놓는 자리”라는 뜻으로, 왕과 신하가 함께 유교 경전과 역사서를 공부하고 국정을 논의하던 제도였습니다. 고려 인종 때 시작되어 공민왕 때 정례화되었고, 조선시대에 들어 더욱 체계화되었습니다. 특히 세종대왕 시기에 전성기를 맞았는데, 『세종실록』에 따르면 세종은 즉위 32년 동안 약 1,900회 내외의 경연을 열었다고 전해집니다. 이는 세종이 얼마나 토론과 집단지성을 중시했는지를 잘 보여줍니다. 경연은 단순한 강독 자리가 아니라, 왕과 신하가 서로의 견해를 개방적으로 공유하고 비판을 주고받는 공간이었습니다. 이는 시스템사고에서 강조하는 다양한 관점의 경청과 합의 기반 문제 해결의 원형이라 할 수 있습니다. 세종의 경연 운영 방식: 시스템사고의 원형 세종의 경연은 몇 가지 특징적인 운영 방식을 보였습니다: 개방성 : “벼슬의 높고 낮음을 가리지 말고 자유롭게 의견을 말하라”고 지시하며 다양한 관점을 존중했습니다. 지속성 : 한 사안을 여러 차례 논의하면서 충분한 숙의를 거쳤습니다. 통합적 관점 : 현전 학자, 의정부 대신, 지방관 등 다양한 전문가의 의견을 경청하고 통합했습니다....
자세한 내용 보기

무기력을 이기는 시스템사고 (1) — 태도와 전략 사이에서

이미지
[시스템사고 팟캐스트] 음성으로 요약을 들어 보세요. (7분 9초) 클릭 세상을 시스템으로 바라볼 때, 우리는 종종 압도당하는 기분을 느끼게 됩니다. 마치 거대한 물결 앞에 선 작은 배처럼, 시스템의 힘은 때로 너무나 강력해 보이기 때문입니다. 그리고 이 무력감은 가장 위험한 태도로 이어질 수 있습니다 - "어차피 난 아무것도 바꿀 수 없어." 맞는 말입니다. 시스템은 크고, 우리는 작습니다. 그래서 시스템은 종종 개인을 압도하는 힘으로 다가옵니다. 마치 거대한 물결 앞에 선 작은 배처럼, 인간은 종종 무기력함을 느낍니다. 하지만 시스템사고는 단지 “구조를 보라”는 통찰에서 멈추지 않습니다. 그것은 “당신도 그 구조의 일부”라는 불편한 진실을 함께 제시합니다. 다시 말해, 구조는 우리를 만들지만, 우리 역시 구조를 구성합니다. 오늘은 이 무기력이라는 함정에서 벗어나는 시스템사고의 전략에 대해 이야기해보려 합니다. 시스템은 가치 중립, 태도는 선택 우선 하나의 대전제를 세워봅시다. 시스템은 가치 중립적이다. 그러나 태도는 절대 중립일 수 없다. 이 통찰은 홀로코스트에서 살아남은 정신과 의사 빅터 프랭클(Viktor E. Frankl)의 다음 말과도 닿아 있습니다. “시련을 주는 상황을 변화시킬 수는 없어도, 그 시련에 대한 태도는 내가 선택할 수 있다.” – 『죽음의 수용소에서』, p.233 하지만 여기서 멈추면 또 다른 딜레마가 생깁니다. 시스템은 그대로인데, 태도만 바꾸라고 말하면 결국 개인에게 모든 책임을 전가하는 셈이 되기 때문입니다. 1964년 줄리안 로터(Julian Rotter)가 제시해서 환경 교육의 근간이 된 내적 조절점(Internal locus of control)의 한계와 연결됩니다. 내적 조절점 또는 내적 통제라는 개념에 따르면 자신의 행동과 노력이 결과를 결정한다고 주장합니다. 하지만, 실제로 존재하는 계층 구조의 벽, 경제 양극화의 벽등은 개인의 노력으로 해결이 안 되는 현실이기도 합니다.  시스템사고를 ...
자세한 내용 보기

Fishery Game과 내쉬 균형

이미지
🎣 Fishery Game과 내쉬 균형 “전략이 아니라 구조가 행동을 만든다” Fishery Ltd. Game(이하 피셔리 게임)을 해보면, 누구도 악의를 품지 않았는데도 어장(공유 자원)은 고갈 됩니다. 참가자들은 각자 합리적인 결정을 했지만, 결과는 공멸 이었죠. 도대체 왜 이런 일이 벌어질까요? 모든 팀이 합리적으로 판단하고, 최선을 다해 전략을 세웠는데… 결과는 참담한 자원 고갈. 왜 이런 일이 벌어졌을까요? 이 질문은 단순한 ‘전략의 실패’가 아니라, ‘구조가 행동을 결정한다’는 시스템사고의 시선으로 다시 들여다볼 필요가 있습니다. 그 전에 잠시 게임이론의 내쉬 균형(Nash Equilibrium) 이란 개념으로 엿볼 수 있습니다.  🤔 모두가 합리적인데 왜 모두가 실패할까? 이런 결과는 게임이론의 대표 개념인 내쉬 균형(Nash Equilibrium)으로 설명할 수 있습니다. 내 전략을 바꿔봐야 손해이고, 남도 마찬가지인 상태 → 이것이 바로 ‘내쉬 균형’입니다. 쉽게 말해, 모두가 자기 입장에서는 더 이상 전략을 바꿀 유인이 없는 상태입니다. 이때의 전략 조합이 바로 **‘균형’**입니다. 하지만 그 결과가 꼭 ‘좋은 것’은 아닙니다. ✔ 모두가 최선을 골랐는데 결과는 최악일 수 있는 구조. ✔ 그게 바로 죄수의 딜레마이고, 바로 Fishery Game에서 우리가 겪은 상황입니다. 이 개념은 1994년 노벨 경제학상을 수상한 미국의 수학자 존 내쉬(John Forbes Nash, Jr., 1928~2015)가 제안한 것입니다. 그는 영화 A Beautiful Mind 의 실제 주인공이기도 하지요.  내쉬 균형을 설명하는 다양한 문장을 정리해 보면 다음과 같습니다: A. “모두가 전략을 바꿔봐야 손해이므로 움직이지 않는 상태” B. “다른 사람 전략에 영향 받고, 나도 영향 주는 구조 속에서 최선이라고 믿는 선택” C. “개인이 똑똑해서라기보다, 불신과 협력 유인 부재라는 구조의 산물” D. “모두 개별 최적을 추구한 끝에, 집...
자세한 내용 보기